记者于去年七月初旬踏进陕北，在那里停留了四个月。曾遍游陕西、甘肃、宁夏等地，并与前线红军相处一月。在保安我遍访了其中高级官吏，并与毛泽东先生详论许多事情。现在把关于中日问题的议论用问答体写出，以飨读者。
记者问：你们主张全国联合起来，以与日本帝国主义作殊死战而将其驱出中国。这是不是说中国现在已无须外援而能单独战胜日本?
毛答：首先我要提醒你，中国和日本都不是一个孤立的国家，东方的治乱问题是一个世界的问题。日本暗中自有其同盟国——如德、意等——同时中国要想抗日成功也必须在其他强国中找到援助。但这并不是说没有外援，中国就不能和日本决战，这并不是说我们在抗日以前一定要找到外援。
中国蓄有巨大的潜力，在伟大的斗争期中，一定能经组织而成为无比的抵抗线。中国人民在过去的斗争中已经深切地了解这种力量，并且找到了运用它的良方。中国的大众靠了长久的政治经验，已能熟练地运用他们极有效的武器去反抗他的敌人。
我们坚信中国人民决不投降日本帝国主义，我们坚信在战场中，他们要动员他们的巨大潜力以抵抗日本，以他们最大的精力和侵略者的挑战周旋，在这个斗争中，最后的胜利一定是中国的。假如中国单独地作战，自然牺牲较大，战期较长，因为日本有精良的军备，此外它也有它的同盟国。所以要想用最短的时间，最少的牺牲去战胜日本帝国主义者，中国首先要在自己的境内组成联合战线，其次还要将它扩展到关心太平洋和平的列强。
问：在何种条件之下，中国人民能战胜日本的军力?
答：三个条件能保证我们的胜利：一、中国反日本帝国主义联合战线之成立。二、世界反日战线之组成。三、日本帝国主义压迫下的人民革命之发动。但其中最主要的自然还是中国人民本身的联合。
问：请问这样的战争要拖延到多久?
答：这要看中国政治动员的力量，中国及日本的许多有条件的因素，和国际援助中国的程度以及日本革命发展的迟速而定。假如中国的政治动员是强有力地匀称，假如在纵的和横的方面都是有效地组织起来，假如明了自身利益受日本帝国主义威胁的国际方面大量地予中国以援助，假如日本革命很快地爆发的话，那么战期是短的，而且很快地就能得到胜利。假如这些条件不能具备的话，那么这次战争是非常长久。但结局日本还是要败的，只不过我们的牺牲重大，且成为全世界的一个苦痛的时期，所以中国政府以及中国人民都已准备和任何国家联合以缩短战期。但假如无人与我们联合，我们还是要单独地干的。
问：请问此种战争之政治及军事的发展趋向?
答：这里包括有两个问题——列强的政策，和国军的战略。
现在，日本的大陆政策大家知道它是已经决定的了。那些以为再牺牲一点中国的主权，作经济上、政治上或领土上的妥协和让步，就可以停止日本的侵略的人，是在运用乌托邦的战略。
我们深知不仅是华北，连长江下游，南方的海口都包括在日本的大陆计划里面。同样地清楚，日本海军是要封锁中国沿海及夺取菲律宾、安南、暹罗、马来和荷属东印度的。在战争中，日本必企图将那些地方作为军事根据地，将英法美和中国隔断，同时独占南太平洋中的几个海，这些计划都包括在日本海军战略中，这是我们在几本小册子上看到的。而且这种海上战略必与陆上战略相互协调。
在那时，中国自然要处于一种极端困难的地位。但中国大众是相信可以去克服这种困难的，只有住在中国海口的阔人才是必败论者。他们怕失去他们的财产。
关于中国的经济问题，军火的供给等，即日本海军的封锁及商业停顿等问题，一定会引起列强的反应。假如他们袖手旁观，让日本很容易地封锁中国如封锁“满洲”一样，那么，日本方面的工作自然是大大地减轻了。
理论地说，我们的战略自然是“内部战线”的战略。这就是说，假如外国——英、美、法、苏等国要冲破日本的封锁，他们自己会组织成一个“外部战线”的。那时日本帝国主义者就要受到内外夹攻。这样在短时期内，就可以包围和粉碎日本的“皇军”了。
有许多人以为只要日本抓到几个中国的沿海要镇，实行封锁以后，中国就不能和日本继续作战了。其实这是不通的。只要看我们的战史就能驳倒它了。这解释就是，我们已在境内的全体人民中，组成了一个岩石般的坚体。因为每一个人都准备为他们的政府而战，每个人都是自动的，有意识的为着本身的利益和正义而战。此外人民都是被有才能、有力量、有决断，同时对于他们的政治的、经济的、军事的需求有着深切了解的人所领导的。
在抗日战争中，中国人民所得的便利，更十分巨大。中国是一个很大的民族，只要还有寸土未在侵略者的军刀之下，就还不能说是被征服。就算日本能占据拥有一二万万人口的土地，要打败我们，还差得很远。我们仍有很大的力量去抵抗日本军阀，而且叫日本在整个战期中要非常艰苦地去防御后方。
关于军火方面，因日本不能夺取我们内地的兵工厂，这已经够中国军队用许多年了，同时它也不能禁止我们从它的手中夺取大量的军火。只要全中国的人民联合起来反日，那么运用这种战策以战胜日本是有多大的可能性啊!
在经济方面，中国自然不统一。可是中国这种经济的不平衡的发展和日本高度集中的经济相比，在战时反而于我有利。譬如将上海和中国其他部分隔绝，对于中国，并不如将纽约隔绝时使美国所感受的困难。而且，日本要隔绝中国是不可能的，它就不能封锁中国的西北，因为日本即使在大陆上也还是靠着海军力的。所以问题的中心还是在中国人民的统一和动员。
问：在中日战争中，你以为日本会不会发生革命呢?
答：日本的革命不仅可能而且是必然的。在日本碰到第一次大败后，革命就要不可避免地发动了。
问：你以为苏联及外蒙是否要参加这次战争以助中国?并发生于何种情势之下?
答：当然苏联也不是一个孤独的国家，它不能漠视远东的事变。它是不得不动的。还是让日本征服全中国后，以之为攻击苏联的根据地呢?还是帮助中国人民反对日本以获独立，而与中国的人民建立友好的关系呢?我想苏联一定是采取后一条路途的。
我们相信只要中国人民开始抗战，并需要和苏联以及其他友邦建立友好的同盟时，那么苏联一定会做与我握手的先锋的。反对日本帝国主义是一个世界的事业，苏联既是世界的一部分，它自然不会较英美更守中立。
问：中国人民是否立须夺回全部失土还是仅将日本驱出华北及长城之外?
答：中国必须立即夺回全部失土，不仅要保卫长城以内的土地，还要夺回“满洲”。但我们并不将朝鲜包括在内，虽然从前是中国的殖民地。但是，假如朝鲜的人民想挣脱日本帝国主义的锁链的话，我们自然要加以热烈的援助。
问：假如战争延至极久而日本不败，那么能否承认日本征服满洲以求和平?
答：不可能的!中国人民决不能让日本占有中国寸土!
问：如何才可以将人民至善地武装，组织及训练起来以参加战争?
答：人民必须有组织自己及武装自己的权利，当大众获得经济的、社会的，及政治的自由时，他们力量将十分地伟大，在那时才可以看出我们民族的真正力量。
反日义勇军从日本侵略者的手中获得行动的自由，武装了他们自己，遂成了不可征服的力量，假使中国人民一旦有了训练、武装及组织，他们一样的也会成为不可克服的力量的。
问：在此次“解放战争”中当用何种战略?
答：这战略就是游击战，在一条逦的、流动而不定的战线上，战略的成功全靠在困难的地域中能有高度流动性，就是迅速地攻击和迅速地退却，迅速地集中和迅速地分散。这将是一种大规模的游击战，而非单纯的阵地战，非长壕重兵、坚垒之战。我们的战略是依战地而定的，即游击战。
但这并不是放弃重要的军事点，那还是可以看情形而作阵地战的。但是，中枢战略一定要是游击战，而且对于别动队和游击队要有重大的信赖。堡垒战必须利用，但只是辅助的，在战略上根本是次要的。
在地理方面来说，战场是如此广大，所以我们能以最高的效率和效力，和日本从事流动的战争，因为他们的军事机构是呆滞的，时时要防御当前的掩袭。在狭隘的战场上，极度集中和尽力防御一二要镇，会失去我们在地理上、经济组织上的利益，而且正重复了阿比西尼亚的错误。在战争初期，我们的战略必须注意避免重大决战。同时要渐渐地摧绝敌军战斗精神、军纪以及现有的军事效率。
阿国的错误，姑不论其内部政治上的弱点，正在他们想保有一条深广的战线，使法西斯蒂能轰炸，能使用毒气，能将技术上较强的战事机构作滞重的集中，给阿国以致命的有机的伤害。
除去中国正规军外，我们还须在农民中组成，指导，以及政治地、军事地建立大量的游击队和别动队。在满洲，这种典型的反日义勇军的成功，只不过是全国农民中可以动员起来的潜力的极小表现而已。有适当的领导和组织，这种队伍可以使日人朝夕奔忙，忧愁得要死。
要晓得这次战争是在中国境内的，这就是说日本的周围全是“敌忾同仇”的中国人，这样日人必须积藏他们所有的给养，同时还要看守它；各交通线上都要有兵驻守，而且在他们根据地——满洲——日本也要驻有重兵。
在战程中，中国军队可以捕获许多日本俘虏、枪械军火。这样，到了某时期，我们就可以渐渐和日本作阵地战，可以利用堡垒、深壕了。因为在战程中，反日军力的技术设备一定会大大地进步。同时还可以从重要外援中加强起来。在长期占领中国的糜费重压下，日本的经济是要崩溃，同时在无数不定的艰苦战争之中，他们的军心是要涣散的。当日本帝国主义的浪潮粉碎于中国抵抗的暗礁上以后，中国人民中潜伏大量的人力，还可以送出无数为自己的自由而战斗的人民到前线来。
这些以及其他因素，决定了这次战争，使我们能对日本的坚垒和军事根据地加以最后的决定的打击，将占领的日军驱出中国。
我们将欢迎并款待被俘的，被解除武装的日本官兵。我们将不杀他们而兄弟一般地款待他们；因为我们和日本的无产阶级士兵并无仇恨。我们要用尽方法使他们觉悟，和他们联合起来，打倒他们国内的法西斯军阀。反法西斯的日本士兵是我们的朋友，因为他们和我们的目的是相同的。