<h1>《成唯识论述记》三、二能变（08）</h1><hr /> <p class="clr5"> 【论】我慢者至故名我爱。 </p><p> 【述曰】释此二名亦如后卷　踞者倚恃　傲者傲惮　其我爱如第十瑜伽．对法第一．第六．显扬第一等说　我慢．我见并如大论五十五．五十八等说。 </p><p class="clr5"> 【论】并表慢爱至无相应义。 </p><p> 【述曰】自下第三解并等字。前颂中云并我慢．我爱。今解彼并字。谓颂并字。表慢．爱二法与见俱起。爱与慢俱起。今此通言。云表慢．爱有见．慢俱。意遮萨婆多等无相应义。彼不许相应。各自力起。大乘相应。如下当解。 </p><p class="clr5"> 【论】此四常起至恒成杂染。 </p><p> 【述曰】自下却解烦恼之名　因先列名及出体已方释烦恼。此文势也　今解烦字。扰者乱。浊者浑。此四常起扰浊内心。非如所余六识中惑。扰浊他人等故。体是不善。今内缘故令外六转识恒成杂染杂染之言通三性有漏。 </p><p class="clr5"> 【论】有情由此至故名烦恼。 </p><p> 【述曰】有情由此四烦恼故。恒执我等生死沦回。此中沦字。谓沦没也。回者转也。如车轮回无有休息沦没生死不能出离得圣道等。此解烦恼字。故名烦恼。恼乱行者。烦藉身心故。 </p><p class="clr5"> 【论】彼有十种此何唯四。 </p><p> 【述曰】自下第二废立门也。于中有二。初废立根本自类。后自释妨　根本烦恼有十。此中何故唯有四耶。 </p><p class="clr5"> 【论】有我见故至有二惠故。 </p><p> 【述曰】说无余见其文可解。行相别故。 </p><p class="clr5"> 【论】如何此识要有我见。 </p><p> 【述曰】此外人问。于五见中。何不起余见要起我见也。 </p><p class="clr5"> 【论】二取邪见至修所断故。 </p><p> 【述曰】此中三见俱分别起。唯见所断。瑜伽五十八．对法等皆作是说。此俱烦恼唯是俱生。修道所断。故不相应。何以知者。如下引文金刚喻定方能断故。对法第四云。任运起者修道断故。 </p><p class="clr5"> 【论】我所边见至要有我见。 </p><p> 【述曰】我所及边见。依我见后生。此识相应不依彼起。任运缘内相续而生。不假他后起故。不起我所及边见也　其我所见何见所摄　此非我见。我见局故。萨迦耶见摄。以名通故　若尔何故不与我所．边见二种互相续生　以恒内执无有间断。不容余见互相续起故论说言恒内执我。又前二见通缘内外。此唯恒内执有我故要有我见。而余四见非此相应。 </p><p> 何故不起疑等。 </p><p class="clr5"> 【论】由见审决至烦恼唯四。 </p><p> 【述曰】此中身见能审决故。疑行犹豫故不相应。对法等云。疑都无所有　以此爱．见顺著我故。无憎背嗔故。此俱唯四。行相不同故要唯四也。无明等中迷事．理者。唯是迷理。相应．不共分别者如下说　四种爱以为集谛。此何爱摄。七慢等分别。如别章抄。 </p><p class="clr5"> 【论】见慢爱三如何俱起。 </p><p> 【述曰】自下第二释自妨难。外小乘等诸异计问。见与二法如何俱起。以此各许自力生故。 </p><p class="clr5"> 【论】行相无违俱起何失。 </p><p> 【述曰】此论主答。以行相同。对法第六．五十八等许相应故。 </p><p class="clr5"> 【论】瑜伽论说至宁不相违。 </p><p> 【述曰】外人复曰。五十五说贪令心下。慢令心举。宁云行相互不相违。 </p><p class="clr5"> 【论】分别俱生至义无乖返。 </p><p> 【述曰】此论主答　一分别俱生二种别故。谓五十五说分别。五十八说俱生。分别者唯见断。又未必唯见断。即修道中强分别生不相续者。亦是类故。分别起故。烦恼增猛贪下慢举。故二相违。俱生起者微细相续。故得相应　二外境．内境二义别故。若缘外境多分见断。亦通修断。贪染生爱心必下之。此通见修。若于彼慢即不卑下故。设卑慢亦不许与贪相应故。若缘内身为境。以自爱故心不卑下。缘之起慢以自高故得二相应。五十五约外。五十八等约内　三所陵．所恃二境别故。谓若陵彼起慢之时必不起爱。故二相违。若自恃起爱心必高举。或陵他故。故得相应。并通见修断　四由粗．细二行相殊。粗猛利者说不相应。二粗行相相违返故。若细者可相应。此二行相不相违故。通见．修断有四义别　五更加之。或随转理门说不相应。真实理门说相应故。彼此二文不相违返。或复多分说不相应。据实说之亦得相应。然凡简略先在遍行。烦恼便言先问根本。根本既讫更问所余。 </p><p> 自下第二段第七余所相应门。于中有二。初问。后答。 </p><p class="clr5"> 【论】此意心所唯有四耶。 </p><p> 【述曰】此即外人乘前起问。所以者何。此意因中恒时染污。欲明惑本先明前四。遍行五数诸识定有。别境等法或随有无。故在后门。 </p><p class="clr5"> 【论】不尔及余触等俱故。 </p><p> 【述曰】答中有二。初举颂答。后广分别。此即初也　不尔故三字释者加也。非唯有四故言不尔。颂有余字遂有诤生。下有二解余字。即为二文。一谓四惑之余。即次第一解是。二谓触等之余。即下四师解是。 </p><p class="clr5"> 【论】有义此意至定相应故。 </p><p> 【述曰】第一师中文势有二。初释本颂。后释无余心所所以。释本颂中。初以二义解余。后释及字。此识总与九心所俱。前四及四之余触等五法。意与遍行定相应故　五十五说。诸识生时与几遍行心所俱起。答五。即作意等　瑜伽第三云通一切性．处．时一切耶等。故证此文言遍诸识。此则一解。余字四惑之余也。 </p><p> 次第二解。 </p><p class="clr5"> 【论】前说触等至故置余言。 </p><p> 【述曰】此第二解。余恐谓此中触等五法。亦同于前异熟识俱者。亦是无覆无记性摄。显此俱五性异于彼相应五性故置余言　问若尔何故次后复说是有覆性　答言余者为异前性。不知何性。复言有覆分别自体。为简彼前性故置余言。 </p><p> 问余字既然。及字何用。 </p><p class="clr5"> 【论】及是集义至恒相应故。 </p><p> 【述曰】及是相违义。显诸心所体各不同。又及者等义。举四烦恼等余触等。然今此师但以合集而释及言。前四烦恼．后五遍行合此九法此识相应。显非唯一法与此相应故。合集九法与此俱也。故置及言令知有九。 </p><p> 上来第一释本颂讫　次释无余心所相应。为欲了知更须发问。 </p><p class="clr5"> 【论】此意何故无余心所。 </p><p> 【述曰】此外人问。遍行许有。其别境等何义故无。 </p><p> 一一应答。初答别境。次答善所。次答随惑。后答不定。 </p><p class="clr5"> 【论】谓欲希望至故无有欲。 </p><p> 【述曰】欲缘从来未合事故。此恒缘合境常是我故。若忆过．未而起希望。已合即念。未合即欲。五十五说于所爱事有欲生故。若尔诸佛应无有欲。无未合事故。今说非佛言未遂合。非说于佛有未合事。故不相违。下诸心所皆准此释。又欲但观所乐事转。所乐之事名末遂合。故此无欲。文与前别。与第八识所简乃同。 </p><p class="clr5"> 【论】胜解印持至故无胜解。 </p><p> 【述曰】胜解但能印前疑事．不了事生。此恒决定计我非余。非先有疑及曾未了今方印可。故无胜解。此约因位。非佛行相。五十五说于今决定胜解生故。 </p><p class="clr5"> 【论】念唯记忆至故无有念。 </p><p> 【述曰】念能忆昔曾所习事。曾于现在习者已灭今起追忆。非我已灭今生追忆。境恒有故。五十五说于串习事念方生故。 </p><p class="clr5"> 【论】定唯系心至故无有定。 </p><p> 【述曰】定唯别作意系心专一境。由加行心趣求一境。唯缘本质一法。不作别缘前后念解。亦非常解。此识任运不深趣求专缘一法。刹那别缘故无定也。五十五说于所观事其定方生。任运缘者即无此定　既尔如来便应无定。任运缘故　此难不然。如来识等深取所缘。非如七．八任运粗浅随业等境　又佛识等因定类生。设令能缘其必有定。非七．八识前时有定。种类引生专缘一境而不定也　又佛专心。此散漫故。 </p><p class="clr5"> 【论】惠即我见故不别说。 </p><p> 【述曰】惠与我见非二并故。五十五说。见世俗有。即惠分故。余别有性　问惠缘观察事。此识言惠俱。定缘观察事。此俱应有定　答任运亦推度。此识说惠俱。深专一境有定生。此俱故无定　问二缘观察事。任运惠得生。任运既无定。应不缘观察　答定境加行必惠缘。定得缘观察。有惠之境定．不定故。此识俱无有定。虽同缘观察。而惠宽定狭。故此无定。 </p><p class="clr5"> 【论】善是净故非此识俱。 </p><p> 【述曰】第二简善。其善十一体非染故非与此俱。此俱唯染故。 </p><p> 自下第三何故无随惑。根本前已说。 </p><p class="clr5"> 【论】随烦恼生至无随烦恼。 </p><p> 【述曰】烦恼分位前后差别建立随惑。随惑离根本无别体故不得并生。或无惭．无愧．不信．懈怠。论虽说实。然是根本转变分位。如所造触。非如长等诸形色等。虽说有体。自不能与他根本俱。随根本后起。又且如嗔。轻微者名嗔。余名忿等。如长等色即于彼假。故忿等二十。不与根本俱生。此识恒与四根本俱。前后无始一类分位无差别故。此俱无随惑。此师意说。随惑皆离根本无体。故对法云忿等皆假。此识一向非随惑俱。言余染心说俱义者。约第六识及五识说。非谓此识。无分位别故。三文别者约别义说。通不善有覆心中名遍染心。非但是染心彼皆能起。 </p><p> 不定四中。 </p><p class="clr5"> 【论】恶作追悔至故无恶作。 </p><p> 【述曰】其文可解。 </p><p class="clr5"> 【论】睡眠必依至故彼非有。 </p><p> 【述曰】睡眠若起必依身．心沉重惛昧。此是内缘　外众缘力。即是病等。或凉风等　有时暂起。如对法论第一末说。即是间断非相续义　恶作虽亦然。而约义别说　此第七识所藉缘少　一类无始。简别不假内缘而起　又言内执不假外缘而起。简别外缘　由此缘故无睡眠也。 </p><p class="clr5"> 【论】寻伺俱依至故非彼俱。 </p><p> 【述曰】寻．伺二法并依外门。缘外境生故。此二多依身．语门转故。寻则浅推。伺则深度。寻则粗发言。伺则细发语。此识唯依内门。缘内我生故。一类执我。无浅深推度粗细发言故。不与彼俱。故此识俱唯有九法　或此师之意。其随烦恼不遍根本特越常伦　且如惛沈等五。染心若无即非染心。论有诚说。遂言说彼六识中遍。遍行说通诸识。七．八应无　解云不然。遍行遍七．八。诸论说七．八。五染遍染心。何处言遍七　若尔五染言遍。染六识中皆有。六识起根本。应知五亦无。汝言遍六染心。遍何位地说之为遍。故知后说于义为胜　只如五遍染心。无此不成染。六染中文。无五中惛沈等。何妨论言五遍染七识中无。即是六识中。除根本余一切染此五皆有。无则不成染　若互有无。如下自解　若作此释前解为胜。 </p><p class="clr5"> 【论】有义彼说至显随烦恼。 </p><p> 【述曰】下第二师重释余字。初总解。后别诤。此即总释。颂中余字义实不然。何以知者。颂说此五有覆摄故。即知余字不简前性。若言余字简前性者。此言有覆明自体。明自体时足简前故。何须别简。此破前师第二解也　汝第一解言即四之余谓触等五。若颂但言及触等俱。谁不知触等是四之余。更说余字。故知但是触等余也　若不尔者阙此意俱随烦恼故。何以知者。返覆征难理无逃处。故知余字目随烦恼。何以如此。烦恼必与随烦恼俱故。此余言定显随烦恼。 </p><p> 自下别诤有四师说。今此第一诸师共同。下有别者一一广解。第一因释诸论相违。就此解余是触等余中。总有四说。 </p><p class="clr5"> 【论】此中有义至染心相应。 </p><p> 【述曰】文意有二。初泛出遍染随。后解此识俱　初中有四。一标宗。二引证。三立理。四会违。此即初也。 </p><p class="clr5"> 【论】如集论说至恒共相应。 </p><p> 【述曰】此引证也。五随遍与诸染心俱。何以知者。对法第六说。谓惛沈。掉举乃至恒共相应。是集论第三卷文。 </p><p class="clr5"> 【论】若离无堪任性等至无是处故。 </p><p> 【述曰】下立理也。是杂集论文与此同也。谓离惛沈等则不成染。惛沈是无堪任。等取余四。何以知者。对法第一云惛沈者无堪任为性。掉举者不寂静为性。不信者不忍等为性。懈怠者心不策励为性。放逸者不防有漏为性故也。若离无堪任。染性不成故。 </p><p class="clr5"> 【论】烦恼起时至必有彼五。 </p><p> 【述曰】烦恼起位心称染污。故染心位定有彼五。 </p><p> 有何所以。 </p> <script><!-- getPageBottom(); --></script>