<h1>《成唯识论述记》二、初能变（02）</h1><hr /> <p class="clr5"> 【论】因果俱有至亦名善等。 </p><p> 【述曰】能所生法皆通善等。故通三性。谓此种子本能熏习现行之因。及后所生现行之果。皆通三性。故言因果俱善等性。即是功能差别门说。非依体门性唯无记。如前已说。 </p><p> 问何故尔　答不相违。无记不违善．恶品故。对法三末。及第四初。等起善等即是种子。此三性同。及瑜伽论九十六云。谓十八界各决定有差别种子。广解种子稍胜余文。 </p><p> 此辨有漏种。无漏种云何。 </p><p class="clr5"> 【论】诸无漏种至唯名为善。 </p><p> 【述曰】此无漏种非异熟识性所摄故。故非无记。体性不顺本识体故。体既不同。不可相即。又性类别。能治．所治漏．无漏殊。不可相即。故一性言。义乃合通体．类二种。既不从识名无记性。此为何性。因果俱是善性摄故。唯名为善。若法尔种。前念同类因。本性是善。后念等流果。是善亦然。乃至后生现行果。亦尔。既法尔力非第八性之所摄故。因是善性亦无有过。此即种子未熏习位。自类相望有如是义。若后熏习。由见道前闻．思等熏。令其增长。虽有漏因。增上缘中为果增长。然亦名善。见道已去理显可知。故唯善性非恶．无记。法尔一切无漏之法。顺理。违生。无恶．无记。 </p><p> 问曰。无漏与识性类别。不得随识名无记。无漏与识体不同。应非随识名异熟。为有此义故次论问。 </p><p class="clr5"> 【论】若尔何故至皆异熟生。 </p><p> 【述曰】第五十七决择分说。二十二根一切皆有异熟种子。又说一切皆异熟生。此为二问。一异熟种。二异熟生。 </p><p class="clr5"> 【论】虽名异熟至名异熟种。 </p><p> 【述曰】此诸种子虽名异熟。而非无记。何故尔也。体非异熟。由所依识是异熟故名异熟种。 </p><p> 若尔此等体非无记。依无记故应名无记。 </p><p class="clr5"> 【论】异性相依如眼等识。 </p><p> 【述曰】如眼等识异性相依。从根为名但名眼识。即依士释。依眼根识名眼识也。不可说言识依眼故亦名无记。应返质云。无漏依识名异熟。亦令从识名无记。识依于眼名眼识。应亦从眼名无记。此既不尔彼云何然。故无漏种不名无记。此除佛无漏。即齐义解。 </p><p> 又有不齐释。 </p><p class="clr5"> 【论】或无漏种至所摄异熟。 </p><p> 【述曰】此无漏种由熏习力转变成熟。与本种异立异熟名。即转变已而方成熟能生现行。非如善．恶而为因故。所招无记性所摄之异熟。非是因果性别云异。果起酬因说名为熟之异熟也。此通佛果诸无漏种。又设除佛。此中但言经熏习气。非未熏时自类变异而成熟位。所以者何。如前已解。如眼识等。即唯自类未熏时义。今此中解即熏已位。又复前解通熏．未熏。此解但据已熏之种。据显偏说。又前解通熏已．未熏。今解据三家种子无诤义。法尔自类有不许故。若言熏者诸皆许故。前约本有等义。此约新熏等义。故文差别。故瑜伽论二十二根皆名异熟。无处而言皆通无记。不可为难。如此文意诸论未详。古昔文抄皆须毁弃。 </p><p> 第七新熏．本有分别。于中有三。初唯本有。上古已来多说如此。今护法论师。叙近者护月等义。 </p><p class="clr5"> 【论】此中有义至不从熏生。 </p><p> 【述曰】于中有四。一标宗。二释难。三引证。四立理。此即标宗。一切有漏．无漏种子皆法尔有。非是本无今从熏生。 </p><p class="clr5"> 【论】由熏习力但可增长。 </p><p> 【述曰】此言即是会诸经论第二子段也。诸经论言由熏习有。此谓增长。非新成故。此中本有宁异僧佉彼是常故。此有生灭。 </p><p> 自下第三引有漏．无漏皆本有经等。 </p><p class="clr5"> 【论】如契经说至法尔而有。 </p><p> 【述曰】自下第三引证有三也。初引有漏．无漏通经。次引唯无漏经。后有漏例同。大庄严论亦引此经。名无尽意。此即三乘通信之经。毗婆沙等前分亦有此文。既言无始时来有种种界。故知。有漏无漏种子。皆是无始法尔而有。其恶叉形。如无食子。落在地时多为聚故。以为喻也。 </p><p class="clr5"> 【论】界即种子差别名故。 </p><p> 【述曰】此中言界。界即种子差别之名。故知种子皆法尔有。 </p><p> 此下第二是阿毗达磨经。即大乘通用。 </p><p class="clr5"> 【论】又契经说至界是因义。 </p><p> 【述曰】此证种子亦无始有。如下自解。此合二经。 </p><p> 此下所引。如瑜伽论第三卷说。 </p><p class="clr5"> 【论】瑜伽亦说至新所熏发。 </p><p> 【述曰】由此故知。有漏．无漏种皆本有。然新染净熏发之中。有漏净染熏于有漏本有种增。有漏净及无漏。复发本有无漏种增也。 </p><p> 又第三卷次前上文。 </p><p class="clr5"> 【论】诸有情类至菩提种子。 </p><p> 【述曰】法者道理义也。有般涅槃之义。名般涅槃法。此中意说。有漏．无漏并有名具。非无法尔种而可言具足．不具足。故即二论证有．无漏种皆是本有。 </p><p class="clr5"> 【论】如是等文诚证非一。 </p><p> 【述曰】此则曲结有漏无漏合法尔经。 </p><p class="clr5"> 【论】又诸有情至不由熏生。 </p><p> 【述曰】此第二引经论通证。即是十卷入楞伽第二卷。无上依经上卷。善勇猛般若第一卷。大般若经第五百九十三卷。说前种姓。大庄严论第一卷末种姓品。及此瑜伽第二十一声闻地。皆说有五种姓别。故应定有法尔无漏种子。不由熏生。 </p><p class="clr5"> 【论】又瑜伽说至是种非现。 </p><p> 【述曰】第二偏引无漏本有。即瑜伽论五十七卷二十二根中。地狱成就三无漏根。种子非现。 </p><p class="clr5"> 【论】又从无始至本性住姓。 </p><p> 【述曰】此地持．善戒经．菩萨地并是。第一种姓品云。又从无始展转传来法尔所得本性住姓。即是菩萨本性住姓。彼有六处言。取唯第六处。阿赖耶中有此种故。 </p><p class="clr5"> 【论】由此等证至不从熏生。 </p><p> 【述曰】即结无漏。由此三文。证无漏种法尔本有不新熏生。 </p><p> 下准有漏亦法尔有。 </p><p class="clr5"> 【论】有漏亦应至不别熏生。 </p><p> 【述曰】无漏种子无始不起。经论诚说有法尔种故。有漏种无始曾起故。无分明别说之教。设无如上通证有漏之经论者。义准亦应有法尔种。 </p><p> 上虽引经。此有何理。 </p><p class="clr5"> 【论】如是建立因果不乱。 </p><p> 【述曰】第四立理。即诸法种子初但有一物。后生果时可无杂乱。若更有新熏。或唯新熏者。种子便多。后生果时从何种起。新熏．法尔功能既齐。有生．不生因果便乱。若二种子共生一芽。外麦．豆等例亦应尔。若新唯一种理亦不然。不可初熏后不熏故。比量齐故。如我所立因果无乱。然无漏种未增长位名本性住姓。后增长已名习所成姓。有漏亦尔。本有未熏增名本性住种。后熏增已名习所成。若唯新熏说何以为本性住种。若无本有无漏种子者。见道如何生。 </p><p> 自下第二唯新熏。即胜军祖师难陀尊者义。 </p><p class="clr5"> 【论】有义种子皆熏故生。 </p><p> 【述曰】于中有四。一立宗。二释难。三引证。四解违。此第一也。一切有漏无漏种子法尔新生。此第一立宗也。 </p><p> 自下第二释难。 </p><p class="clr5"> 【论】所熏能熏至无始成就。 </p><p> 【述曰】非无漏能熏亦无始有故。有漏种子无始成就。即是难陀会前所引一切无始有漏种文。 </p><p class="clr5"> 【论】种子既是至花熏故生。 </p><p> 【述曰】此种子者。习气异名。习气之法必由熏有。如胡麻中所有香气华熏故生。西方欲作涂身香油。先以香华和于苣胜。聚之一处令便极烂。后以押油。油遂香馥。故摄论第二说华熏苣胜。非华习气不熏苣胜。苣胜之气而是本有。故诸习气必由熏生。此即理也。 </p><p> 次第三引经证也。 </p><p class="clr5"> 【论】如契经说至之所积集。 </p><p> 【述曰】由此经中。不言不由染．净熏习诸种积集。故知诸种皆是新熏。此引即是多界经也。 </p><p class="clr5"> 【论】论说内种至或有或无。 </p><p> 【述曰】摄论第二无著云。外或无熏习。非内种。应知闻等熏习无果生非道理。故无内种不由熏有。外种之中华熏苣胜香气是有。从炭．牛粪．毛。生苣胜．青莲华根．及蒲。非彼俱生．俱灭互相重习。苣胜等生名为外种或无熏习。 </p><p class="clr5"> 【论】又名言等至必藉熏生。 </p><p> 【述曰】此中即是约教申理。其名言等三种熏习。总摄一切有漏种尽。彼既由熏其种方有。故有漏种必藉熏生。不尔名言等应摄种不尽。以法尔种非此摄故。 </p><p> 上来所引有漏种证。次第二说无漏种证。 </p><p class="clr5"> 【论】无漏种生亦由熏习。 </p><p> 【述曰】此即立宗。 </p><p> 何以知者。 </p><p class="clr5"> 【论】说闻熏习至而熏起故。 </p><p> 【述曰】等流正法。正法从法界平等而流出。从正智等次第生故。摄论第三卷出世净章中。说闻熏习闻净法界等流正法。而熏习起故。又瑜伽论五十二说。从真如所缘缘种子生。与此文同。 </p> <script><!-- getPageBottom(); --></script>