<h1>《成唯识论述记》一、略说唯识相（14）</h1><hr /> <p class="clr5"> 【论】复如何知至有实自性。 </p><p> 【述曰】自下第五破萨婆多等实有四相　于中有四。初问外人。次外人答。第三广破。第四述正。至下当知。此即初也。 </p><p class="clr5"> 【论】契经说故至乃至广说。 </p><p> 【述曰】此即第二外人引经证有实相。此中应言有三有为之相。有为。是所相法。有三之相者。即显有为有三能相也。重言之有为者。此属能相。显法有此。体是有为。是缘生性。非如白鹭。表水非无。亦非如童女相。表法是善．不善。不重言有为。疑表有为有。或表有为通善．恶性。今为简此重言有为。又此之言即第六转。是依士释。故知离法别有相体。非无异法可说之言　问既有四相。何故此经但说三种　俱舍二说。初云除住。若法令行三世迁流。经说为相。生迁未来法。令流入现在。异．灭迁现法。令流入过去。令其衰异．及坏灭故。如三怨敌见怨处林。牵出．衰力。损坏其命。住于彼法摄受．安立。乐不相离。不说相中。又无为法有自相住。住相滥彼故经不说。然经说住异。是此异别名。如生名起。灭名为尽　第二师说。即此经中住．异合说名住异相。住是有情所爱著处。为令生厌与异合说。如示黑耳与吉祥俱　乃至广说者。谓有为之起亦可了知。如枢要说　然今大乘。释经说者文各不同。或说一相。谓四嗢柁南中取诸行无常。或说二相。谓玺弟子应观诸法生灭而住。或八不中不生不灭。或说三相。如此经说三有为相。或说四相。处处皆同有何密意作此说　此说一相者。谓说生灭等总名无常。非常相故。八十一云有起尽故是无常也。即是生．灭等合名无常。如瑜伽论五十二说。若由此相起厌思惟。但说为相。能起厌患离欲。解脱。本无今有生。有已还无灭。名无常相。故经说一谓即无常　何故生．灭等合名无常　以有非恒有。无非恒无故。无非恒无所以言生。有非恒有所以言灭。无为有而恒有。无法无而恒无。以二常相　今此有为。有不恒有不同无为。无不恒无不同兔角。故合名无常。无彼有．无之常相故。此非即是四中灭相。亦兼生故　住异与生。同一世有故合说　说二相者。瑜伽论说。生及住异俱生所显。故住异二合为一分。建立生品。于第二分建立灭品。此法有时名为生品。若后无常名为灭品。令诸弟子应随观住。八不翻此。为除执著故但说二更不说余。又无常相起厌思惟。即是此中说二所以　说三相者。谓一生。二灭。三住异性。瑜伽论说。由一切行三世所显。由未来世本无而生。彼既生已落谢过去。现在世法二相所显。谓住及异唯现在法有住可得。前后变异亦唯现在。总说住异而为一相。似同俱舍第二师说。然世不同　说四相者。义用四故　然今此引三相之经。共许经也。 </p><p class="clr5"> 【论】此经不说至为证不成。 </p><p> 【述曰】此即总非。大乘四相。与色．心等。非一非异。遮外定异有实自体。故言此经不说异等。 </p><p> 此下别破有七。 </p><p class="clr5"> 【论】非第六声至即色心故。 </p><p> 【述曰】第一六转无差难。破所引第六转言　彼立量云。之有为相言。别有体。有第六转言故。如天授之衣。祠授之钵等。今为作不定过。又如世言色．心之体。非离色．心而别有体。返成生等非离于法有体亦然。谓立量言。第六转言所目诸法。非定别体。第六转故。如色．心之体。识之了别等。不遮诸法有别体者。然遮生等定别有法决定相违。 </p><p> 外人救云。其能相体。非即所相。说能所相故。如烟表火等。大士相等为例亦尔。即能．所相定各有异。故知生等与法定别　论主破云。 </p><p class="clr5"> 【论】非能相体至异地等故。 </p><p> 【述曰】第二能所不异难。表火之相能所别。例生等相能所殊。地等坚等能所一。例生等相无别体。地坚为相。乃至风动为相。虽有之言。及能所义。然非体别。生等应然　然就极成便无实大士。以众同分大乘经部皆不许故。若就他义。大士亦成。萨婆多等。今依自宗引大士相有体为例。若依共许。彼例不成。故俱舍中返以为难。云非大士相异于大士等。此中比量返覆可知。然为他因作不定过　此中遮定第六转言有别自性。非遮一切。 </p><p> 外人复曰。若能所相体是一者。何故经言有为之相。 </p><p class="clr5"> 【论】若有为相至应异所相。 </p><p> 【述曰】第三二相应齐难。此论主征。经言无为寂静为相。又经说言无为之相。故离能相无别所相　量云。汝无为相。应离体有。说之相言故。如有为相。返为有为比量可知　然今论主理亦应然。经说有为相。别立其假相。经说无为相。应别立假相。假相有立．不立。实相亦然。亦有有者。有无者故　有为有变异差别可立假。无为体不异。何须立假相　无为无生。无老。无灭。亦应立此三种能相　体无起尽。又非多法显分位殊。故无为法不假立相。此义应思　外人复云。无为不堕世。不与能相合。有为既堕世。故与能相合　此亦不然。有为堕世。堕世相合。无为非世。非世相合。大乘应尔。无为非世。非世无假相。有为堕世。堕世无假相　此难不然。为显差别堕世立相。无为自法无差别。何得立假相。 </p><p> 更重难云。 </p><p class="clr5"> 【论】又生等相至齐兴作用。 </p><p> 【述曰】第四四相齐兴难。有三子段。第一例体应俱难　量云。汝生用时。住等三用亦应即起。体现有故。犹如生相　住等三法若起用时。生用应起。以现有体故。如住等三用。住等三用比量亦然。彼宗计为前后起故。 </p><p class="clr5"> 【论】若相违故用不顿兴。 </p><p> 【述曰】子段第二例用相违难。即此古昔萨婆多。救用前后起。今论主牒用相违故用不顿起。 </p><p class="clr5"> 【论】体亦相违如何俱有。 </p><p> 【述曰】此论主难。彼若救言体不相违故得俱起。用相违故不得并者。即应难云　以体同用亦应相违。体不离用故。如用　以用从体用应不违。不离体故。如体。 </p><p> 此上。古萨婆多师四相用违。前后别起故为此难。正理论师为救此义。复别解云。三相用俱一时。所望别故。住引等流果。异衰其力令后果弱不及前法。其灭可知　子段第三新宗背古难。论主非之。 </p><p class="clr5"> 【论】又住异灭用不应俱。 </p><p> 【述曰】以相违故。如苦．乐受　彼若救言。谁谓相违。若尔灭相应不灭。住不相违故。如生相等。 </p><p> 又难此师。 </p><p class="clr5"> 【论】能相所相至无别性故。 </p><p> 【述曰】第五段有三　第一如体本有难。彼部计用离体外无。故为此难。令用同体亦本来有。 </p><p> 彼若救言。以待因．缘用不顿起。因谓同类因等。缘谓余三缘　次子段第二因非本有难。论主答破。 </p><p class="clr5"> 【论】若谓彼用至应非本有。 </p><p> 【述曰】此既本有何不顿生。所待因缘若先无者。便违自执。论主亦然。种子体本有。何不用恒生种子体本无。理应无种子。若以假故要待缘。合方生。我亦实故要待实缘方起。汝实缘现有。何不恒合。汝假缘恒有。何不顿生。解云。虚疏之法。缘虽现有种。更无外缘。即不能起。以劣弱故。汝之实法何得例然。此义应思。 </p><p> 正理论师复救之曰。法待因．缘故不顿起。因有亲疏。缘法亦尔。亲因虽有。无疏缘用。亦不得生。如虽有种。水不合时。芽不生故。次子段第三生等无能难。论主破。 </p><p class="clr5"> 【论】又执生等便为无用。 </p><p> 【述曰】既有同类亲因缘体。余缘亦合。即已得生。故执生等便为无用。既有水．种复待余生。如是横执实为无用。 </p><p class="clr5"> 【论】所相恒有至亦有生等。 </p><p> 【述曰】第六体等相同难。又所相法三世恒有。而言有生等来与法合。汝之无为体恒有。应有生等合。以此返成无为无生等。有为亦应然。此中比量返覆可知。 </p><p class="clr5"> 【论】彼此异因不可得故。 </p><p> 【述曰】彼若救言三世之法是有为故。与生等合。无为体常住。何得有生等。难云。三世之法体有为。即有有为之相合。无为体常住。应有无为之相合。又彼救言有为有起可待相合。无为无生不须相合。难云。无为无起不须相合。有为体起何须相合。由如是理征难不穷。故次论云。彼此异因不可得故。因者所以。 </p><p class="clr5"> 【论】又去来世至非实有性。 </p><p> 【述曰】第七有．无乖角难。有二。初难后结。难中有四子段。第一定世有无难。欲破生灭无。先破世非有。量云。去．来二世。非实有体。非现在故。及非常故。如空华等。非常之言简无为法。此定去．来无。 </p><p> 次子段第二生．灭非依难。 </p><p class="clr5"> 【论】生名为有至应非现在。 </p><p> 【述曰】生法名有。未来既无。如何有生在彼无世。现在既是有。过去名为无。灭体令法无。应非是现在故。应灭相在过去世。萨婆多说在现在故。 </p><p> 彼复救言。谁言灭相其体是无令成过去。 </p><p class="clr5"> 【论】灭．若非无生应非有。 </p><p> 【述曰】子段第三灭．生相翻难。此论主难。生．灭体相违。生法体是有。灭．生相返故。灭法体成无。灭体若非无。生应非是有。然正理师。未来之世生有功能。及过去有与果功能而非作用。作用唯现在。即是取果用。此亦不然。何不去．来法皆令有功能。生非作用。与果亦非是作用故。即未来一切法应恒时生。过去一切法应恒与果。若言作用说现在。过．未说功能。即现在有功能。应名为过．未。唯住相取果可名作用。异．灭不能取果。即是功能。便非现在。若谓作用不要取果。即显生相亦非功能。此义应审。诸论无有。婆沙第三说未来三法有作用者。复如何通。 </p><p class="clr5"> 【论】又灭违住至何容异世。 </p><p> 【述曰】子段第四违同须异难。又灭能灭法。住能住法。体是相违。宁执同世。住既不违生。一种令法有。何容返异世。故应生．住同在现时。灭相体无令成过去。灭应与住世定不同。 </p><p class="clr5"> 【论】故彼所执进退非理。 </p><p> 【述曰】第二总结非也。进为相违。体不得俱有。退不相返。用何不齐生。又进非理。应灭与住不同时。退非理。生．住例应同世。又进住．灭异世。便违自宗。退住．灭世同。复乖正理。别破异相如俱舍说。即前异不成。异前非一法。广说如彼。今略不破。 </p><p class="clr5"> 【论】然有为法至假立四相。 </p><p> 【述曰】下述自义　文有其二。初申自义。后结成假　初述正义。文复有五。初简他宗说立相意。文意可知。 </p><p class="clr5"> 【论】本无今有至无时名灭。 </p><p> 【述曰】自下第二说相相状　言四相者。即本无今有等法。暂停名住。与前后念法别名异。生．灭可知。此并如菩萨地四十六卷说。 </p><p class="clr5"> 【论】前三有故至故在过去。 </p><p> 【述曰】第三约世辨相。 </p><p class="clr5"> 【论】如何无法与有为相。 </p><p> 【述曰】第四释难。此外人问　灭若是无。如何与现在有体法为相。 </p><p class="clr5"> 【论】表此后无为相何失。 </p><p> 【述曰】此论主答。不表法现在。但表法后无。因明者。说无得为无因故亦无过　若尔即龟毛等应立为相　答此不同彼。非后无故。本无今无故非是相。即现在法于后无时。名之为灭。假言过去。过去体无。实非彼世。 </p><p class="clr5"> 【论】生表有法乃至暂有用。 </p><p> 【述曰】此文正述说相所由。及相所表。意义可知。 </p><p class="clr5"> 【论】故此四相至而表有异。 </p><p> 【述曰】虽于一法义别说四。所望既异故表不同。 </p><p class="clr5"> 【论】此依刹那至亦得假立。 </p><p> 【述曰】第五立一期。此中四表但约刹那。然一期生十时分位。亦得假立。一刹那立同萨婆多。一期等立同正量部。合二立者同经部师。 </p><p class="clr5"> 【论】初有名生至转变名异。 </p><p> 【述曰】此则正叙一期四相。菩萨地说刹那四相。余论等处但约一期。此中通说。彼皆互举。同显扬．及瑜伽八十八说。诸论皆说刹那之异。唯望于前。此说于异亦望于后。诸论通说一切有情。无学末心无后法故唯望前作。此论亦说除彼末心。余有情类可有为语。亦不相违。既一期生自望为相。故立异相依转变立。不同刹那望前后法。 </p><p class="clr5"> 【论】是故四相皆是假立。 </p><p> 【述曰】总结相假遮外实法。言四相者。带数释名。相者相状。标印名相。由此标法知是有为。诸门分别如余处说。 </p><p class="clr5"> 【论】复如何知至名句文身。 </p><p> 【述曰】自下第六破名．句等身。此则论主初问外人。 </p><p class="clr5"> 【论】契经说故至名句文身。 </p><p> 【述曰】外人第二举经答有。谓成佛时。得未曾有名身等故。 </p> <script><!-- getPageBottom(); --></script>