老作家韦君宜的新著《思痛录》，是一位老共产党员在晚年宣布自己和极左路线不共戴天的好书。作者敢讲真话，把当年政治运动中毫无法律根据的“中央精神”和“随时变化的‘领导意图’”痛加剖析，还把反胡风、反右斗争中的一些细节大胆披露出来。为研究中国当代思潮史、文学史提供了许多宝贵的资料。这样尖锐批判极左的书居然能出版（据说出版时很费了一番周折）、且在首都北京出版，这是非常令读者高兴的。
但也许是作者年纪老了，记忆力衰退，或在病中无法核对资料，致使该书出现一些差错。最明显的是关于冯雪峰、流沙河当年落难的原因记载有误：
一、该书在《记周扬》一文中说：“……而冯雪峰同意了发表俞平伯的论《红楼梦》，就成了‘有犯罪感’”（第186页)。其实，冯雪峰在1954年成了毛泽东批判《红楼梦》研究的靶子，并不是冯氏发表了俞平伯的文章，而是因为冯雪峰主编的《文艺报》于1953年第9号“新书刊”栏内推荐了后来被李希凡、蓝翎两个“小人物”批判过的俞平伯所著的《红楼梦研究》。而此书是由上海棠棣出版社1952年出版的。
另外，李、蓝批判俞平伯的另一个靶子《红楼梦简论》是北京《新建设》1954年3月号上发表的，与冯雪峰无关。与冯氏有关的，也是他当时遭到批判的是《文艺报》奉命转载李、蓝批俞文章时，冯雪峰所加的对李、蓝文章有保留的编者按：“……作者（即指李、蓝）的意见显然有不够周密和不够全面的地方。”现在看来，冯雪峰写的编者按没有什么错。但当时舆论一律，容不得有不同意见发表。
二、在《我所见的反右风涛》中说：流沙河“不曾对党的方针或社会风气有一句非议。只是写了一首情诗，那诗我还马虎记得一句，是：我把你的嘴唇，当作醇酒一杯，我捧起来吻感到沉醉。”（第59页）错了，这首题为《吻》的诗是另一作者曰白写的。而流沙河写的是散文诗《草木篇》，此诗被认为是攻击党和社会主义制度的“大毒草”。《星星》诗刊主要因刊登了这二篇文章被打成右派刊物，韦先生显然把这两首不同的诗混在—起了。
此两件事年纪大的人都知道，审稿人居然未发现，特此指出，以免以讹传讹。
古远清