【题解】 司马光擅长写史论和政论类文章，长处在千逻辑性强，关怀强烈，而文学性显得相对不足。 这篇不足二百字的小文章，却简洁朴实，短句整齐并列富有节奏惑，议论叙事融为一体，不事雕琢，观点鲜明气势充沛，力争用简明的语言充分表达政治主张，这也代表了北宋中期的一种文风倾向。
司马光(1019-1086)，字君实，陕州夏县（今山西夏县）人。宋仁宗宝元元年(1038)中进士，历仕仁、英、神三朝，神宗时因坚决反对王安石变法，离开朝廷闲居洛阳，十多年间不谈政事，倾尽全力主持编成大型编年体通史《资治通鉴》，哲宗即位后曾任门下侍郎，为尚书左仆射，当政八月而卒，谥文正。 司马光的文学作品见于《司马文正集》《涑水记闻》等处，简练质朴，论辩有力。
【原文】
古者谏无官，自公卿大夫，至於工商，无不得谏者。汉兴以来，始置官。
夫以天下之政，四海之众，得失利弊，萃於一官使言之，其为任亦重矣。居是官者，常志其大，舍其细；先其急，后其缓；专利国家而不为身谋。彼汲汲於名者，犹汲汲於利也，其间相去何远哉！
天禧初，真宗诏置谏官六员，责其职事。庆历中，钱君始书其名於版，光恐久而漫灭。嘉祐八年，刻於石。后之人将历指其名而议之曰：“某也忠，某也诈，某也直，某也曲。”呜呼！可不惧哉！
【译文】
古时候没有专门的谏官，上自朝廷公、卿、大夫，下至工匠、商贩，没有谁不能进谏。汉王朝建立后，才设置了谏官。以天下政事之繁杂，四海人口之众多，得失利弊，都集中到一个谏官身上由他来进谏，谏官的任务也够重了。担任这一官职的人，应专注国家大事而放弃细枝末节；先考虑急切之事，而后再议论不急之务；只为国家谋利而不为一己打算。那些热衷于敢谏之名的人，也与热衷于私利的人一样，与真正的谏官原则相距何其遥远！
天禧初年，真宗皇帝下诏设置谏官六员，规定了他们论谏的职责范围。庆历年间，钱君才把他们的名字书写在壁版上。我深恐年久字迹模糊磨灭，于嘉祐八年将它们刻在石头上。后来人将会一一指着这些名字评论说：某某人忠直，某某人狡诈，某某人刚正，某某人邪曲。啊！难道我们可以不心存戒惧吗？