<h1>《阿毗达磨俱舍论》一、界（01）</h1><hr /> <h2 id="b1">一切法</h2> <p> 【颂曰】 </p><p class="shici"> 有漏无漏法　　除道余有为<br /> 于彼漏随增　　故说名有漏<br /> 无漏谓道谛　　及三种无为<br /> 谓虚空二灭　　此中空无碍<br /> 择灭谓离系　　随系事各别<br /> 毕竟碍当生　　别得非择灭 </p> <div style="text-align:center;"> <img src="2-1.png"> </div> <p> 【论曰】 </p><p> 说一切法略有二种：谓有漏、无漏。 </p><p> 有漏法云何？谓除道谛余有为法。所以者何？诸漏于中等随增故，缘灭道谛诸漏虽生，而不随增故非有漏。不随增义《随眠品》中自当显说。已辩有漏。 </p><p> 无漏云何？谓道圣谛及三无为。何等为三？虚空、二灭。二灭者何？择、非择灭。此虚空等三种无为及道圣谛，名无漏法。所以者何？诸漏于中不随增故。 </p><p> 于略所说三无为中，虚空但以无碍为性。由无障故，色于中行。择灭即以离系为性。诸有漏法远离系缚，证得解脱，名为择灭。择谓简择，即慧差别，各别简择四圣谛故。择力所得灭名为择灭。如牛所驾车名曰牛车，略去中言故作是说。 </p><p> 一切有漏法同一择灭耶？不尔，云何随系事别？谓随系事量，离系事亦尔。 </p><p> 若不尔者于证见苦所断烦恼灭时，应证一切所断诸烦恼灭。若如是者，修余对治则为无用，依何义说灭无同类，依灭自无同类因义亦不与他。故作是说，非无同类。已说择灭。 </p><p> 永碍当生得非择灭。谓能永碍未来法生，得灭异前名非择灭。得不因择但由阙缘。如眼与意专一色时余色声香味触等，谢缘彼境界五识身等，住未来世毕竟不生。由彼不能缘过去境，缘不具故得非择灭。 </p><p> 于法得灭应作四句： </p> <ol> <li>或于诸法唯得择灭，谓诸有漏过现生法。</li> <li>或于诸法唯非择灭，谓不生法无漏有为。</li> <li>于诸法俱得二灭，谓彼不生诸有漏法。</li> <li>或于诸法不得二灭，谓诸无漏过现生法。 </ol><p> 如是已说三种无为。 </p> <h2 id="b2">2、有为法</h2> <p> 前说除道余有为法，是名有漏。何谓有为。 </p><p> 【颂曰】 </p><p class="shici"> 又诸有为法　　谓色等五蕴<br /> 亦世路言依　　有离有事等 </p><p> 【论曰】 </p><p> 色等五蕴谓初色蕴乃至识蕴，如是五法具摄有为，众缘聚集共所作故，无有少法一缘所生。是彼类故，未来无妨，如乳如薪，此有为法亦名世路。 </p><p> 已行正行，当行性故：或为无常所吞食故；或名言依，言谓语言，此所依者即名俱义，如是言依具摄一切有为诸法。 </p><p> 若不尔者，应违《品类足论》所说。彼说言依十八界摄，或名有离，离谓永离，即是涅槃。一切有为有彼离故，或名有事，以有因故，事是因义。毗婆沙师传说如此。如是等类是有为法差别众名，于此所说有为法中。 </p> <h2 id="b3">3、蕴解</h2> <p> 【颂曰】 </p><p class="shici"> 有漏名取蕴　　亦说为有诤<br /> 及苦集世间　　见处三有等 </p><p> 【论曰】 </p><p> 此何所立。谓立取蕴亦名为蕴。或有唯蕴而非取蕴。谓无漏行。烦恼名取。蕴从取生故名取蕴。如草糠火。或蕴属取故名取蕴。如帝王臣。或蕴生取故名取蕴。如花果树。此有漏法亦名有诤。烦恼名诤。触动善品故。损害自他故。诤随增故。名为有诤。犹如有漏。亦名为苦。违圣心故。亦名为集。能招苦故。亦名世间。可毁坏故。有对治故。亦名见处。见住其中随增眠故。亦名三有。有因有依三有摄故。如是等类是有漏法随义别名。如上所言。色等五蕴名有为法。色蕴者何。 </p> <script><!-- getPageBottom(); --></script>