首页
中国名著
中国文学
外国名著
影视作品
水浒传
道德经
易经
礼记
老子他说
学习字词典
我的日志
字号++
字号--
困知记
关键词
排除词组
西游记
红楼梦
三国演义
水浒传
困知记
查询
1回 禄谋尔。年几四十,始慨然有志于
道
。虽已晩,然自谓茍能粗见大意,
1回 其无余,是以至约,乃知圣经所谓
道
心惟微者,其本体诚如是也。故人
1回 心
道
心之辨明,然后大本可得而立。大
2回 混而为一也。虞书曰:人心惟危,
道
心惟微。论语曰:从心所欲,不踰
2回 易,圣人之所以极深而研几也,易
道
则然,即天
道
也。其在人也,容有
2回 正也。若徒有见乎至神者,遂以为
道
在是矣,而深之不能极,而几之不
2回
道
心,寂然不动者也。至精之体不可
2回
道
心,性也。人心,情也。心一也,
2回 亦庻乎其可识矣。顾自以为无上妙
道
,曾不知其终身尚有寻不到处,乃
2回 人伦,灭絶天理,其贻祸之酷可胜
道
哉!夫攻异端,辟邪说,孔氏之家
2回 惟万物,人固万物中一物尔。“乾
道
变化,各正性命”,人犹物也,我
2回 如千蹊万径,皆可以适国,但得一
道
而入,则可以推类而通其余,为人
2回 尽通乎?又如中庸言:大哉圣人之
道
!洋洋乎发育万物,峻极于天,优
2回 夫三百、三千,莫非人事,圣人之
道
,固于是乎在矣。至于发育万物,
2回 自是造化之功用,而以之言圣人之
道
,何邪?其人又若何而行之邪?于
2回 ,蔽于一已,而终不可与入尧舜之
道
。二程切有忧之,于是表章大学之
2回 然从之,无怪乎其然也。然其为斯
道
之害,甚矣,可惧也夫!
2回 程伯子尝歴举系辞“形而上者谓之
道
,形而下者谓之器,立天之
道
曰阴
2回 与阳,立地之
道
曰柔与刚,立人之
道
曰仁与义,一阴一阳之谓
道
”数语
2回 申之曰:阴阳亦形而下者也,而曰
道
者,惟此语截得上下最分明。元来
2回 只此是
道
,要在人黙而识之也。学者试以此
2回 ,刘元承记其语有云:所以阴阳者
道
。又云:所以阖辟者
道
。窃详所以
2回 有二物之嫌。以伯子“元来只此是
道
”之语观之,自见浑然之妙,似不
2回 有云:一阴一阳,徃来不息,即是
道
之全体。此语最为直截,深有合于
2回
朱子年十五六,即有志于
道
,求之释氏者几十年,及年二十有
2回 用合矣。观乎此书,可以见朱子入
道
端的。其与南轩徃复论辨,书尺不
2回
自昔有志于
道
学者,罔不尊信程朱,近时以
道
学
2回 学焉而竟弃之者也。夫勤一生以求
道
,乃拾先贤所弃以自珍,反从而议
2回 孔子言之加详,曰:一阴一阳之谓
道
,继之者善也,成之者性也。仁者
2回 之知,百姓日用而不知,故君子之
道
鲜矣。又曰:性相近。子思述之,
2回 则曰:天命之谓性,率性之谓
道
。孟子祖之,则曰:性善。凡古圣
2回 之谓性”,理之一也,“率性之谓
道
”,分之殊也(此别有说,在后)
2回 ,自其受气之初言也;“率性之谓
道
”,自其成形之后言也。盖形质旣
2回 成,人则率其人之性,而为人之
道
;物则率其物之性,而为物之
道
。
2回 钧是人也,而
道
又不尽同,仁者见之则谓之仁,知
2回 之殊也,于此可见。所云“君子之
道
鲜矣”者,盖君子之
道
,乃中节之
2回 和,天下之逹
道
也,必从事于修
道
之教,然后君子之
道
可得,而性以
2回 全。戒惧愼独,所以修
道
也。
2回 学之始也。克已复礼,学之终也。
道
本人所固有,而人不能体之为一者
2回 我而已。有我之私日胜,于是乎违
道
日逺。物格则无物,惟理之是见。
2回 ,一言以蔽之,曰“一阴一阳之谓
道
”。
2回 义也。“君子敬而无失”,事天之
道
,庻乎尽之。若夫圣人“纯亦不已
2回 诚子思吃紧为人处,复言“君子之
道
造端乎夫妇”,则直穷到底矣。盖
2回 之源,天命之性于是乎成,率性之
道
于是乎出。天下之至显者,实根于
2回
有志于
道
者,必透得富贵。功名两关,然后
2回 可得而入。不然,则身在此
道
在彼,重藩宻障以间乎其中,其相
2回 所为而为之也。至于富贵,不以其
道
得之且不处,矧从而求之乎!茍此
2回 心日逐逐于利名,而亟谈
道
德以为观听之美,殆难免乎谢上蔡
2回 不期然而然者。然则消异致祥,其
道
亦岂逺乎哉!
2回 一节以为髙者,亦未足与言仁义之
道
也。
2回
论治
道
,当以格君心为本。若伊尹之辅太
2回 治。然欲变法,须是得人,诚使知
道
者多,尚德者众,无彼无已,惟善
2回 年之利亦可致也。以天下之大,知
道
者安敢以为无人?诚得其人以为之
2回 十年,眞才必当接踵而出矣。且谈
道
与议法,两不相悖而实相资,三五
2回 显”,斯可以为政矣。政与德无二
道
也。
2回
“忠告善
道
”,非惟友
道
当然,人臣之进言于君,其
道
亦无
2回 举,已仕者自藩臬以至郡邑,以一
道
计之,其人亦不少矣,而其贤否率
2回 以处之,其所济亦不少矣。“以佚
道
使民,虽劳不怨。”学
道
爱人之君
2回
理财之
道
,大学四言尽之,而后世鲜不相戾
2回 也。虽有过人之才,而未闻君子之
道
,其器固易盈也。弗盈则大,以大
2回
人才之见于世,或以
道
学,或以词章,或以政事,大约有
2回 ,然皆所谓才也。但以余所见闻,
道
学之名,世多不喜,而凢为此学者
2回 吝,此嫌谤之所自生也。夫学以求
道
,自是吾人分内事,以此忌人固不
2回 失事几之会哉!以愚观之,两生于
道
未必有闻,盖偏守一节以为高者尔
2回 正公尝议欲兴复,而为众说所持。
道
之废兴,信乎其有命也。愚于此颇
2回
天之
道
,日月星辰为之经,风雨雷霆霜露
2回 其中矣,此造化之所以成也。人之
道
,君臣父子夫妇长幼朋友为之经,
2回 说而同之,性之义庻其尽矣。谢显
道
记伊川先生语有云:禅家之言性,
2回 :未能识得,涵养个甚?尝屡称明
道
“学者先须识仁”一叚说话极好。
2回 有知识不可。苐识仁大是难事,明
道
尝言“天理二字,是自家体贴出来
2回 ,是甘于自欺而已矣,非诚有志于
道
者。
2回 li>“旣不知尊德性,焉有所谓
道
问学。”此言未为不是,但恐差认
2回 子旧说未及改正处,如书传释人心
道
心,皆指为已发,中庸序中“所以
2回
天之
道
莫非自然,人之
道
皆是当然。凢其所当然者,皆其自
2回 卲子有言“佛氏弃君臣父子夫妇之
道
,岂自然之理哉!”片言可以折斯
2回
“人心有觉,
道
体无为”,熟味此两言,亦可以见
2回 li>朱子辨苏黄门老子解有云:
道
器之名虽异,然其实一物也,故曰
2回 “吾
道
一以贯之”与所云“理气决是二物
2回 其得罪于圣门亦甚矣。而近世之谈
道
者,或犹阴祖其故智,徃徃假儒书
3回 尝读御制神乐观碑,有云“长生之
道
世有之,不过修身清净,脱离幻化
3回 万务,垂训万世,一惟帝王相传之
道
是遵,孔曾思孟之书,周程张朱之
3回 其意于吉凶悔吝之占,凡以为立人
道
计尔。夫变之极,其象斯定,象旣
3回 ,全在系辞。盖子贡所谓“性与天
道
,不可得而闻”者,系辞发明殆尽
3回 地尔,非在外也。”如此即是与天
道
脗合之意,所谓“不过”者,在圣
3回 穷,而圣人为之范围,不使过于中
道
,所谓裁成者也。”如此则所谓“
3回 ,非能有所损益也。“不使过于中
道
”一语,似乎欠莹。若程说则简而
3回
尧典有知人之
道
四。“嚚讼”一也,“静言庸违,
3回 其常者,兹不谓之天理而何?故人
道
所贵,在乎“不逺而复”,柰何“
3回 :同归而殊涂,一致而百虑。非知
道
者,孰能识之?
3回 理,絶无罅缝,深有合乎易传“乾
道
变化,各正性命”之旨,与所谓“
3回 无臭。其体则谓之易,其理则谓之
道
,其用则谓之神,其命于人则谓之
3回
六经之
道
同归,而礼乐之用为急。然古礼古
3回 。故其出处语黙,揆之大中至正之
道
,时或过之。程伯子尝语学者云:
3回
“天
道
之变,尽于春夏秋冬。世
道
之变,
3回 三皇以至今日,盖四千余年,而覇
道
独为长久,何也?岂天
道
往则必复
3回 ,世
道
将一往而遂不反邪?仅有一说,王
3回 霸之
道
虽殊,然霸者之所假,亦必帝王之
3回
道
。汉唐宋皆多歴年所,其间帝王之
3回
道
固尝少试于天下。然则,虽谓之帝
3回 ,即不过发读者一长叹而已,于世
道
竟何补,而圣人又奚以作春秋为哉
3回 >或问杨龟山:易有太极,莫便是
道
之所谓中否?曰:然。若是,则本
3回 ,殊未多见,禅学中却尽有人。儒
道
之不融,虽则有数存焉,吾人不得
3回 学而已。以彼之聪明博洽,使于吾
道
诚加之意,由博而约,当有必至之
3回
禅学毕竟浅,若于吾
道
有见,复取其说而详究之,毫髪无
3回 可,以厚诬天下后世之人哉!夫斯
道
之弗明于天下,凡以禅学混之也。
3回 为禅学者,旣安于其陋,了不知吾
道
之为何物;为
道
学者,或未尝通乎
3回 之本末,亦无由眞知其所以异于吾
道
者果何在也。尝考两程子张子朱子
3回 尝学禅,亦皆能究其底藴,及于吾
道
有得,始大悟禅学之非而尽弃之。
3回 溺于其中,而莫能自振,以重为吾
道
之累。凡其排辟之语,皆有以洞见
3回 悟,不觉流汗通体。旣而得禅家证
道
歌一编读之,如合符节,自以为至
3回 过焉斯不及矣。遂乃执灵觉以为至
道
,谓非禅学而何!盖心性至为难明
3回 旣不知性之为性,舎灵觉即无以为
道
矣,谓之禅学,夫复何疑!
3回 教,所从起者不同,初未尝显言其
道
之有异,岂非以儒佛无二
道
,惟其
3回 景之竒特,而忽于义理之精微,向
道
虽勤而朔南莫辨,至于没齿,曽莫
3回 昔吾夫子赞易,言性屡矣,曰“乾
道
变化,各正性命”,曰“成之者性
3回 山言:孔子十五而志于学,是已知
道
时矣。虽有所知,未免乍出乍入,
3回 。夫其初志于学也,即已名为“知
道
”,縁何旣立之后,于事物之间,
3回 得犹未分明?然则,所已知者果何
道
,所未见者果何物耶?岂非以知存
3回 此心即为知
道
邪?然象山固尝有言,“但此心之
3回 有是哉!愚非敢轻议先儒,不直则
道
不见,有罪我者,固不得而辞也。
3回
吴康斋之志于
道
,可谓专且勤矣。其所得之浅深无
3回 多得?取其大而畧其细,固君子之
道
也。
3回 録中有云:理气无缝隙,故曰器亦
道
,
道
亦器。其言当矣。至于反复证
3回 其为缝隙也大矣,安得谓之“器亦
道
,
道
亦器”耶?盖文清之于理气,
3回
近世
道
学之倡,陈白沙不为无力,而学术
3回 愚前所谓“徒见夫至神者,遂以为
道
在是矣,而深之不能极,而几之不
3回 云“气乃理之所为”,又云“人之
道
乃仁义之所为”,又云“所以为是
3回 太和者
道
也”,又云“有理而后有气”,又
3回 云“易即
道
之所为”。但熟读系辞传,其说之
3回 >胡敬斋力攻禅学,盖有志于闲圣
道
者也,但于禅学本末似乎未尝深究
3回 以猖狂妄行,而终不可与入尧舜之
道
也。愚所谓“有见于心,无见于性
3回 娄克贞见搬木之人得法,便说他是
道
。此与“运水搬柴”相似,指知觉
3回 运动为性,故如此说。夫
道
固无所不在,必其合乎义理而无私
3回 ,乃可为
道
,岂搬木者所能?设使能之,亦是
3回 儒者事矣。其心必以为无适而非
道
,然所搬之木茍不合义,亦可谓之
3回
道
乎?愚读此条,不觉嘅然兴叹,以
3回 为义理之未易穷也。夫法者
道
之别名,凡事莫不有法,茍得其法
3回 ,即为合理,是即
道
也。搬木者固不知
道
为何物,但据
3回 此一事,自是暗合
道
妙,与“夫妇之愚不肖,与知能行
3回 ”一也。
道
固无所不在,若搬木得法而不谓之
3回
道
,得无有空缺处邪?木所从来或有
3回 邪?若搬者即主,则其得法处自是
道
,得之非义自是非
道
,顾可举一而
3回 妙用”,盖但以能搬能运者即为至
道
,初不问其得法与否,此其所以与
3回
“一阴一阳之谓
道
”,吾夫子赞易语也。元明云“自
3回 其一阴一阳之中者谓之
道
”,然则圣人之言,亦容有欠缺处
3回 有八。元明云“吾观于大易,而知
道
器之不可以二也。爻之阴阳刚柔,
3回 器也。得其中正焉,
道
也。”其说器字甚明,然但以得其
3回 中正者为
道
,不过六十四爻而已,余爻三百二
3回 十以为非
道
,则
道
器不容于不二矣。如以为
道
,则固
3回 又以理为障,直欲扫除二障乃为至
道
,安得不为笼统、瞒盰乎?陈白沙
3回 人,而深属意于元明耳。观乎“莫
道
金针不传与,江门风月钓台深”之
3回 其然乎!“溥博渊泉而时出之”,
道
理自然,语意亦自然。曰“藏而后
3回 之训,吾夫子所以示人当汲汲于谋
道
,庻几无负此生。故程子申其义云
3回 “闻
道
,知所以为人也。夕死可矣,是不
3回 。”今顾以此言为处老处病处死之
道
,不几于侮圣言者乎!
道
乃天地万
3回 圣贤经书明若日星,何尝有一言以
道
为吾,为我?惟佛氏妄诞,乃曰“
3回 ”“吾”也,“我”也,注皆指为
道
也,是果安所本邪?然则所谓“纔
3回 成一家可矣,必欲强合于吾圣人之
道
,难矣哉!
3回 未见其有不合者。然则长生久视之
道
,当出于老子无疑矣。
3回 其所自序,及裴休一序,说得佛家
道
理亦自分明。要皆只是说心,遂认
3回 乃乱臣赋子之三窟耳。”所举王履
道
者,愚未及详考其人,但尝验之邢
4回 其聪明才辨足以张大说辞,旣以其
道
为至,则取自古帝王精一执中之传
4回 之训,大学致知格物之教,中庸性
道
中和之义,孟子知言养气、尽心知
4回 而已。向非两程子张子朱子身任斯
道
,恊心并力以排斥之,吾人之不变
4回 -top:10px">惟数君子
道
徳之充备,学术之纯深,辨论之明
4回 四书及数君子之说为教,则主张斯
道
者,又诚有所赖矣。故自朱子没迄
4回 来,乃复潜有衣钵之传,而外假于
道
学以文其说!初学之士,旣莫能明
4回 ,而从之者实繁有徒。其志将以求
道
也,曾不知其所求之非
道
也,岂不
4回 也。因始觉而合本觉,所以成佛之
道
也。及其至也,始觉、正智亦泯,
4回 着也。佛以离情遣着,然后可以入
道
,故欲人于见闻知觉,一切离之。
4回 性之为理,乃欲强合于吾儒以为一
道
,如之何其可合也!
4回 者,蔵识则灭。蔵识灭者,不异外
道
断见论议。”又破外
道
断见云“若
4回 迹境界故,余趣相续”,有云“外
道
四种涅盘,非我所说法。我所说者
4回 觉彼故,三縁和合,方便而生。外
道
不觉,计着作者,为无始虚伪恶习
4回 诸识不生,不断不常,不堕一切外
道
声闻縁觉之地。以此正智不立名相
4回 识蔵、心意、意识及五识身,非外
道
所说。五识身者,心意、意识俱。
4回 分本末为两截,混真妄为一途,害
道
之甚无过于此。不可但如此说过,
4回 诸家国天下,此吾儒所以立人极之
道
,而内外、本末无非一贯也。若如
4回 心之良知,即所谓天理也。又云:
道
心者,良知之谓也。又云:良知即
4回 着显宗记,反复数百语,说得他家
道
理亦自分明。其中有云“湛然常寂
4回 卒归于冥行妄作而已矣。与吾儒之
道
,安可同年而语哉!
4回 知觉上去,则是援儒以助佛,非吾
道
之幸矣。
4回 一。故系辞传既曰“一阴一阳之谓
道
”矣,而又曰“阴阳不测之谓神”
4回 初不识阴阳为何物,固无由知所谓
道
,所谓神。但见得此心有一点之灵
4回 曰:不了此意。珠曰:若见性人,
道
是亦得,
道
不是亦得,随用而说,
4回 华翠竹非有般若、法身尔。其曰“
道
是亦得”,即前“成形、显相”二
4回 言;曰“
道
不是亦得”,即后“非彼有般若、
4回 其性同一天命也。飞、跃虽殊,其
道
同一率性也。彼所谓般若、法身,
4回 佛氏之所谓性,亦何难见之有?渠
道
理只是如此,本不须苦求解悟。然
4回 杲答曾天游侍郎第二书,说得他家
道
理直是明尽。渠最善揑怪,却有此
4回
杲示真如
道
人有云:今生虽未悟,亦种得般若
4回 为凭?人情大抵多贪,都不曾见个
道
理,贪今生受用未了,又要贪来生
4回 ,所以一悟便见得个虚空境界。证
道
歌所谓“了了见,无一物,亦无人
4回 。又宗杲答曾侍郎书有云:今时学
道
之士,只求速效,不知错了也。却
4回 三句即“水上葫芦”之谓也。佛家
道
理真是如此。论语有云“君子之于
4回 “穷深极微”,而不可与入尧舜之
道
。即其所言所造,而明指其罪过,
4回 不顾,尚何“周徧”之有!尧舜之
道
既不可入,又何有于“深微”!盖
4回 所谓神化周徧深微者也。韩子云“
道
其所
道
,非吾所谓
道
也。徳其所徳
4回 议论矣。及其晚年,乃见得“佛之
道
与吾圣人合”,反谓二程“所见太
4回 论,只说得两边末梢头,中间真实
道
理却不曾识。如知觉运动是其上一
4回 那个物事没理会,捉摸他不得。你
道
他如此说,又说不如此。你
道
他是
4回
朱子语类有云:
道
谦言,大蔵经中言,襌子病脾时,
4回
今之
道
家,盖源于古之巫祝,与老子殊不
4回 相干。老子诚亦异端,然其为
道
主于深根固蒂,长生久视而已。
道
4回 呪符箓等事,初未有一言及之。而
道
家立教,乃推尊老子,置之三清之
4回 之能絶也。今之所传,分明逺祖张
道
陵,近宗林灵素軰,虽其为用,不
4回 失其精义,则所以交神明者率非其
道
,徒滋益人心之惑,而重为世
道
之
4回 老子之善成其私,固圣门所不取,
道
陵軰之诪张为幻,又老子之所不屑
4回
老子外仁义礼而言
道
徳,徒言
道
徳而不及性,与圣门絶
4回 百世之下,或相去千万里之逺,其
道
安有不同?故凡谓佛为圣人者,皆
4回 非真知圣
道
者也。
4回 我朝,其说方盛行于天下,孔孟之
道
于是复明。虽学者之所得不必皆深
4回 哉,觚哉!”此言殊可念也。有世
道
之责者,不逺为之虑可乎!
4回 无徃而不存焉,在天在人一也。天
道
惟是至公,故感应有常而不忒。人
4回 有此一物横在胷中,未免碍却正当
道
理,此存养省察之功,所以不可须
4回 为性,纔干渉事物便说不行。既以
道
学名,置格物而不讲又不可。而致
4回 心一意,恳求其所未见者,性与天
道
未必终不可见。何苦费尽许多气力
4回 知之意,何也?盖篇首即分明指出
道
体,正欲学者于言下领会,虽不言
4回 ,曰风,曰显,皆言乎其发用也,
道
也。知此,则有以见夫内外本末,
4回 。又言:佛氏之云觉,甚底是觉斯
道
,甚底是觉斯民?正斥其认知觉为
4回 臭”,又安有形体可觅邪?然自知
道
者观之,即事即物,此理便昭昭然
4回 定理,则大传所谓“一阴一阳之谓
道
”,“阴阳不测之谓神”,果何别
4回 语中,翻来覆去体认穷究,方寻得
道
理出。从上诸儒先君子,皆是如此
4回 将圣贒经书都作没紧要看了。以为
道
理但当求之于心,书可不必读,读
4回 善言徳行,孔子兼之。”看来说得
道
理分明,自是难事,见之不真者不
4回 >天地人物,止是一理。然而语天
道
则曰阴阳,语地
道
则曰刚柔,语人
4回
道
则曰仁义,何也?盖其分既殊,其
4回 为
道
也自不容于无别。然则鸟兽草木之
4回 为物,亦云庶矣,欲名其
道
,夫岂可以一言尽乎?大抵性以命
4回 同,
道
以形异。必明乎异同之际,斯可以
4回 ,何以异于佛氏!其亦尝从襌师问
道
,得非有取其微旨,而姑辟其粗迹
4回
包显
道
所録象山语有云:仰首攀南斗,翻
4回 未得尽行其志,然当其时而儒者之
道
不废,虞伯生谓鲁斋实启之,可谓
4回 。然以愚观之,谓之有志于圣人之
道
则可,谓其有得乎圣人之
道
,恐未
4回 断焉。退斋记有云:凡事物之肖夫
道
之体者,皆洒然而无所累,变通不
4回 可穷也。即如其言,则是所谓
道
体者,当别为一物,而立乎事物之
4回 外,而所谓事物者,不容不与
道
体为二,茍有肖焉,亦必有弗肖者
4回 矣。夫器外无
道
,
道
外无器。所谓“器亦
道
,
道
亦器”
4回 为可重者,岂非以其有志于圣人之
道
乎哉?
4回 文义多所发明,性命之理,视近时
道
学诸君子,较有说得亲切处。春秋
4回 宰处观之,动亦静也。此可为知者
道
尔。
4回 等工夫,似乎枉费心力,若真欲求
道
,断不在此。
4回 信二字,吾夫子屡以为言,此实人
道
之本也。常人无此,犹不可以自立
4回 其理则物我俱成,故曰“合内外之
道
”也。
5回
人心
道
心之辨,只在毫厘之间。
道
心,此
5回 是而实非者,有见于人心,无见于
道
心耳。
5回 top:10px">慈湖之志于
道
,不为不笃,然终蔽于所见,直以
5回 虚灵知觉为
道
心,夫安得不谬乎!集中已易一篇
5回 佛氏之言殊不相入,谓“儒佛无二
道
”,决非知
道
者也。慈湖所引经传
5回 绥厥猷”,本于上帝之降衷;“修
道
之教”,本于天命之在我。所谓“
5回 矣,本欲其一,反成二物,谓之知
道
,可乎!
5回 是生两仪”,乃统体之太极。“乾
道
变化,各正性命”,则物物各具一
5回 吾心之理,故中庸赞“大哉圣人之
道
”,而首以是为言,明天人之无二
5回 无思”,惟曰“慎思”。此吾儒入
道
之门,积徳之基,穷理尽性必由于
5回 此心之神;而所通之理,是乃所谓
道
也。若认精神以为
道
,则错矣。易
5回 大传曰:一阴一阳之谓
道
。又曰:阴阳不测之谓神。
道
为实
5回 不容于相混,圣人所以两言之也。
道
之在人,则
道
心是也,神之在人,
5回 ,焉徃而不错乎?或疑所通之理为
道
,则
道
乃在乎事物,而不在吾心。
5回 谓“一以贯之”,何谓“合内外之
道
”?
5回 n-top:10px">书曰:
道
心惟微。程子曰:心,
道
之所在。
5回 微,
道
之体也。解得极明。些儿二字乃俗
5回 慈湖纪先训内一条云:近世有以小
道
与其门人讲习,学者宗仰,语録流
5回 行,遂信其说。其说固多矣,而害
道
者亦多,遗患颇深。其所指乃伊川
5回 千万世之所通行者,而可目之为小
道
哉!若谓大
道
混成,不容分析,则
5回 ,盖深得四圣之心者也,顾可以小
道
目之邪!必如其言,则是大
道
不在
5回 孔子,而黄面瞿昙独得之矣。害斯
道
者,非若人而谁!
5回
易曰:立人之
道
曰仁与义。其名易知,其理未易明
5回 也。自
道
体言之,浑然无间之谓仁,截然有
5回 止之谓义。自体
道
者言之,心与理一之谓仁,事与理
5回
虞书之所谓“
道
心”,即乐记所谓“人生而静,天
5回 大本也”。决不可作已发看,若认
道
心为已发,则将何者以为大本乎?
5回 中”同,体用兼举而无遗,斯为圣
道
之大全也。仲虺之诰有云:王懋昭
5回
“舎已从人”,非见得
道
理透彻,安能及此?人所以固执己
5回 从后言者邪?益之告舜,则以“违
道
从欲”为戒,禹则以“慢游、傲虐
5回 其君臣相与至诚恳切,惟欲各尽其
道
而无毫髪之歉,故常致谨于未然之
5回 小人之情状,知所以用人矣。慎斯
道
也以徃,帝王之治其殆庶几乎!<
5回 学中庸三说,足以互相发明。孟子
道
性善,故所举四端,主意只在善之
5回 放纵趋下,则如乐记所谓“大乱之
道
”,固理势之所必至也。
5回 帝表章六经,而黄老之说遂熄,吾
道
有可行之兆矣。然终帝之世,未见
5回 ,岂不是句句合?然吾儒见得人心
道
心分明有别,彼则混然无别矣,安
5回 乎柔,仁该乎义。明乎此说,其于
道
也,思过半矣。
5回 未安,或反累其全体。故有志于明
道
者,其言自不容易,若可増可减,
5回 ,至于经理世务,若非依傍吾圣人
道
理,即一歩不可行。所得非所用,
6回
“人心,人欲。
道
心,天理。”程子此言,本之乐记
6回 子语类有云:吾儒只是一个真实底
道
理。他也说我这个是真实底
道
理,
6回 说得一边,只认得那人心,无所谓
道
心。愚按,此言真说透禅学骨髓。
6回
明
道
先生云:知性善,以忠信为本,此
6回 夫岂可哉!?到这里又却别是一个
道
理。愚尝因此言而思之,窃以忠之
6回 如此便是义,似不须云“别是一个
道
理”也。
6回 自无不通。伊川先生云:“配义与
道
”,谓以义理养成此气,合义与
道
6回 本不可言合,为未养时言也。如言
道
,则是一个
道
都了。若以人而言,
6回 则人自是人,
道
自是
道
,须是以人行
道
始得。他日又云:
6回 中庸曰“
道
不可须臾离也,可离非
道
也。”又曰“
道
不远人”,此特圣
6回 ,而远舆近之说哉!!向非伊川造
道
之深,安能说得如此分晓?故不知
6回 力。南轩因朱子有“人心之安者是
道
”一言,明谓:此语有病。所安是
6回 ,孰认己意以为心之所安,以此为
道
,不亦害乎!此等言语,惟是经历
6回
彖传“神
道
设教”一言,近世诸儒多错会了,
6回 惇典,庸礼,命德,讨罪,无非神
道
设教之事,不可以他求也。,盖“
6回 一阴一阳之谓
道
”,“阴阳不测之谓神”。神
道
云
6回 地间只是此理,故曰;“观天之神
道
,而四时不忒。圣人以神
道
设教,
6回
湛元明尝辑遵
道
录一编,而自为之序云:遵
道
者何
6回 ?遵明
道
也。明
道
兄弟之学,孔孟之正脉也。夫既曰
6回 兄弟矣。,而所遵者独明
道
,何邪?“上天之载,无声无臭。
6回 其体则谓之易,其理则谓之
道
,其用则谓之神,其命于人则谓之
6回 性。”此明
道
之言也。“物所受为性,天所赋为
6回 不已,是天之命根。”凡此为遵明
道
耶,遵伊川耶?余不能无惑也。定
6回 体,岂可于事物上寻讨。然则,明
道
之言,其又何足遵耶?名为遵
道
,
6回 知彰,知柔知刚”,“通乎昼夜之
道
而知”。何谓为有物也!答词明以
6回 为自然之理矣。。如此体认,其于
道
也不亦远乎!中庸论至诚之德,到
6回 ,未尝致纤毫之力”,此其存之之
道
。须是灼见仁体后,方可议此。今
6回 ?,盖“由仁义行”,自然从容中
道
,是则所谓“性之”也。“行仁义
6回 ”者,于
道
亦无不中,所不足者从容,是则所
6回 之学者皆只是“行仁义”,而以伯
道
眇之,其言殊可骇。夫苟能躬行仁
6回 ,求十一于千百,未易得也。彼伯
道
,直假之而已。,何有于躬行乎!
6回 非行仁义而何?吾夫子不应错以伯
道
诲人也。为此言者,亦何不思之甚
6回 之见终未相合,因续记一二于册。
道
无彼此,自不容有形迹之拘。后之
6回 君子,幸从而折其衷,斯
道
之明,庶乎其可望矣。。
6回 。是谓深根、固柢、长生、久视之
道
。”五千言中,母字凡屡出,词皆
6回 言用兵,诸如此类,皆是譬喻,其
道
不出乎深根固柢而已。。希逸于譬
6回 之所在耳。三子者之言,皆非正当
道
理,本无足论。顾其言颇有切中事
6回 性与知觉,有心之名。,盖兼人心
道
心而言也。程子曰:自存诸人而言
6回 谓之心。则专指
道
心而言。
道
心即性,性命于天。程子方欲申明
7回 得子,此常理也,安得谓之“无人
道
而生子”乎?然其所以见弃者,意
7回 不可胜穷。然倍至六画,则三才之
道
包括已尽。图虽无文,而其理甚显
7回 乎?德性之中,固无不具。学问之
道
,又安得遗其大而专力于其小也?
7回
世
道
升降,系于人,不系于天。诚使吾
7回 亦有所未尽,,盖仁义皆合内外之
道
也。论语曰:义之与比。就与字看
7回
明
道
先生尝历举系辞“形而上下”数语
7回 而申之曰:阴阳亦形而下者,而曰
道
者,惟此语截得上下最分明。元来
7回 只此是
道
,要在人默而识之也。截字当为斩
7回 截之意。,盖“立天之
道
曰阴与阳”及“一阴一阳之谓
道
”
7回 将作分截看,则下句“原来只此是
道
”更说不去,,盖
道
器自不容分也
7回
明
道
先生答定性书有云:且以性为随物
8回 所谓知止,而大本于是乎可立,达
道
于是乎可行,自诚正以至于治平,
8回 一言尽哉?惟是圣门大学之教,其
道
则无以易此,学者所当由之以入,
8回 集注学庸章句或问,不容别有一般
道
理,虽或其间小有出入,自不妨随
8回 积力久而豁然贯通者也?盖虽以明
道
先生之髙明纯粹,又早获亲炙于濓
8回 不使有须臾之间断为庶几乎尊之之
道
,其亦然矣。而下文乃云于此有未
8回 他人之所能与?且既知所以尊之之
道
,在此一有间断,则继续之而已,
8回 以为未能而别有所谓学哉?是则见
道
固难,而体
道
尤难,
道
诚未易明,
8回 安于所见而遂以为极则也。某非知
道
者,然黾勉以求之,亦有年矣,骎
9回 殆有意乎。左提右挈,相与偕之大
道
,为爱良厚,感戢无已。但无若区
10回 心无见于性,象山亦然,其所谓至
道
,皆不出乎灵觉之妙,初不见其有
10回 病根所在不曽说得。盖以灵觉为至
道
,乃其病根,所以异于吾儒者实在
10回 立卦,发挥于刚柔而生爻,和顺于
道
徳而理于义,穷理尽性以至于命。
10回 际乃一切任其自然,遂以为即此是
道
,其不至于猖狂妄行者几希!凡象
10回 迭和,骎骎乎有丕变于夷之势。世
道
升降将必由之,余惟恐攻之之不力
10回 及于此,弟将又以为甚。顾不直则
道
不见尔,倘犹未合,不妨更熟讲之
11回 以人生与天理并而为三极,不尽人
道
,不足与天地并。释氏止见生死事
11回 大,此即其
道
之有异尔。后一书尤恳切,若谓阳
12回
道
心性也,性者
道
之体、人心情也,情者
道
之用,其
12回 ,用则有千变万化之殊,然而莫非
道
也。此理甚明,此说从来不易。来
12回 书乃有用非
道
乎之难,殊莫详所以,反复思之,
12回 得非人心
道
心之辨有未合乎?夫危微精一四语
12回 心亦无时不感,但应物多谬,而达
道
有所不行,此其所以善恶杂出而常
12回 ,多已削之。所未果尽削者,诚虑
道
之不见也。然直有余而礼不足,仆
13回 。倾倒多至累幅,厚意何可当。夫
道
之不明久矣,所幸圣贤之遗书尚存
13回 窥见其一二,以为持循之地。顾有
道
之君子,世不多得,是非得失莫或
13回 而实异,末云考之孔曾思孟濓溪明
道
之言,质之楞伽楞严圆觉涅盘诸经
13回 知为天理者乎?然孔曾思孟濓溪明
道
之言,贤契尝考之矣,或恐别有可
13回 以所闻于数子者证之:孔子尝言知
道
知徳矣;曾子尝言知止矣;子思尝
13回 明,以用为体,未之前闻也。况明
道
先生尝释知觉二字之义云,知是知
13回 徒滋后学之惑而已?非惟不足以明
道
,且将获罪于圣门,可不慎乎!且
13回 仆又尝闻之,伊川之
道
与明
道
无异,晦庵之学以二程为宗,来书
13回 在先,先则当急,中庸所谓果能此
道
矣,虽愚必明,虽柔必强,是也。
13回 多矣,岂可谓凡读书者皆逺人以为
道
,惟尊奉其良知以从事于易简者乃
13回 为不逺人以为
道
乎?第三叚所论教学本原,与夫后
13回 于日履之间,以达之天下),则是
道
理全在人安排出,事物无复本然之
13回 十年间无非为学之日,既专且久,
道
明而徳立。及为公卿大夫,直行其
13回 ,彼徒博而不知,反诸约者望其入
道
,诚亦难矣。若夫讲之精辩之悉知
14回 书词虽若谦,而所执弥固。固以凝
道
,谦以全交,可谓两得之矣。老拙
14回 知难作实体看,果认为实体,即与
道
徳性天字无异,若曰知此良知,是
14回 成何等说话邪?明
道
学者须先识仁,一章首尾甚是分明
14回 此天理之本然也(象传有云)。乾
道
变化,各正性命,此天理之在万物
14回 似乎伤直,然非以求胜也,盖讲论
道
理,自不容于不尽。是非取舍则在
最近查询记录
在《困知记》查询“道”
在《困知记》查询“铁”
在《困知记》查询“枝”
在《困知记》查询“不及”
在《困知记》查询“空”
在《困知记》查询“仰”
在《困知记》查询“温”
在《困知记》查询“王”
在《困知记》查询“音”
在《困知记》查询“何”
在《困知记》查询“安出”
在《困知记》查询“良'||'”
在《困知记》查询“门”
在《困知记》查询“第二”
在《困知记》查询“'||'”
在《困知记》查询“令”
在《困知记》查询“国”
在《困知记》查询“名”
在《困知记》查询“存”
在《困知记》查询“教授”
在《困知记》查询“问”
在《困知记》查询“金”
在《困知记》查询“劳”
在《困知记》查询“之心”
在《困知记》查询“虽然”
在《困知记》查询“传”
在《困知记》查询“然”
在《困知记》查询“作诗”
在《困知记》查询“盛”
在《困知记》查询“第一”
在《困知记》查询“刑”
在《困知记》查询“田”
在《困知记》查询“鄙”
在《困知记》查询“敢”
在《困知记》查询“须”
在《困知记》查询“广大”
在《困知记》查询“大”
在《困知记》查询“轻”
在《困知记》查询“楼”
在《困知记》查询“蒙”
在《困知记》查询“雅”
在《困知记》查询“字”
在《困知记》查询“雾”
在《困知记》查询“芳”
在《困知记》查询“鸡”
在《困知记》查询“文”
在《困知记》查询“舍”
在《困知记》查询“二三”
在《困知记》查询“贫”
在《困知记》查询“亡”
在《困知记》查询“技”
在《困知记》查询“白衣”
在《困知记》查询“宝”
在《困知记》查询“阁”
在《困知记》查询“娘”
在《困知记》查询“屈”
在《困知记》查询“良”
在《困知记》查询“菜”
在《困知记》查询“而得”
在《困知记》查询“亲自”
在《困知记》查询“来自”
在《困知记》查询“不为”
在《困知记》查询“敝”
在《困知记》查询“洪”
在《困知记》查询“圣”
在《困知记》查询“祥”
在《困知记》查询“笑话”
在《困知记》查询“不就”
在《困知记》查询“天地”
在《困知记》查询“有地”
在《困知记》查询“有情”
在《困知记》查询“吾闻”
在《困知记》查询“万物”
在《困知记》查询“很可能”
在《困知记》查询“还可以”
在《困知记》查询“女儿”
在《困知记》查询“为之”
反义词
近义词
词组
谜语
造句